久久性-在线观看视频一区二区四季-欧美日韩一区二区成人午夜电影-se94se|www.gzkedu.com

奧馬哈之霧：價值投資 主要誤讀：如果將巴菲特的投資體系用一句話加以概括，那就是價值投資。 我方觀點：在“價值投資”已經滿天飛的今天，需要給巴菲特的投資體系一個更好的稱謂。 如今，許多人談起巴菲特來，已習慣于將他稱為一個價值投資者；對他的投資體系也順理成章地稱呼為價值投資。價值投資者這一稱謂是否合適？在過去的75年里（1934-2009年）由格雷厄姆、多德、凱恩斯、費雪、芒格以及巴菲特等人共同創建的投資體系，我們真的可以就這樣簡要地概括為價值投資嗎？ 也許這是一個一時難以說清楚的問題。我們不妨暫時換個角度進行思考：假設巴菲特等人確實應當被稱為價值投資者，然而，當巴菲特總是說他們的操作很少被人模仿時，在我國股市，我們看到的卻似乎是完全相反的情況。如今，當問起任何一個職業投資者，不論其是供職于公募基金還是私募機構，他們中的大多數人都會說自己是價值投資者，奉行著價值投資理念。那么，我們是否能夠就此認為這些職業投資者與巴菲特同屬一個陣營呢？ 答案很明確：不能。在我們看來，被這些人身體力行著的價值投資與巴菲特的投資操作相比，無論是從基本哲學、市場邏輯、核心理念，還是從投資方法、操作策略與行為準則上去評價，都似乎相去甚遠。 為何會出現這種兩類群體似乎都擁有相同的投資體系，但實際操作卻相去甚遠的狀況？我們認為問題就出在“價值投資”這個稱謂上。“價值投資”的提法本身也許沒有錯，但如果我們把這個被職業投資者經常掛在嘴邊上的概念同樣套在巴菲特的頭上，恐怕就有失偏頗了。我們將嘗試從五個方面來談談自己的觀點： 1、“多余”的價值投資； 2、定義模糊的價值投資； 3、多樣化的價值投資； 4、容易走“偏”的價值投資； 5、價值投資也許并非最佳的稱謂。